Tanjab Timur – Setelah menggulirkan tender Pembangunan Ruang Gedung Cathlab, RSUD Nurdin Hamzah Kabupaten Tanjung Jabung Timur kembali membuka paket konstruksi lain.
Namanya Pembangunan Ruang Gedung Cytotoxic.
Nilainya Rp1.318.764.360.
HPS-nya Rp1.318.210.913,99.
Paket ini bukan proyek ruang biasa.
Dalam dokumen teknis, gedung Cytotoxic disebut untuk mendukung pelayanan farmasi dan penanganan obat-obatan sitotoksik untuk terapi kanker. Fungsinya menyangkut penyimpanan, peracikan, dan pengelolaan obat sitotoksik sesuai standar keselamatan dan kesehatan kerja.
Artinya, ini ruang layanan kesehatan khusus.
Namun tendernya dibuka untuk kualifikasi usaha kecil.
Metodenya Tender - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur.
Tender ini tidak menggunakan Reverse Auction.
Tahapnya saat ini Evaluasi Administrasi, Kualifikasi, Teknis, dan Harga.
Yang menarik, proyek Cytotoxic ini tidak berdiri sendiri.
Sebelumnya, RSUD Nurdin Hamzah juga menggulirkan proyek Pembangunan Ruang Gedung Cathlab dengan pagu Rp1.769.109.000 dan HPS Rp1.768.545.929,22.
Jika dua paket itu digabung, total pagunya mencapai Rp3.087.873.360.
Total HPS-nya mencapai Rp3.086.756.843,21.
Selisih total pagu dan HPS dua proyek itu hanya Rp1.116.516,79.
Dua-duanya proyek gedung kesehatan.
Dua-duanya berada di RSUD Nurdin Hamzah.
Dua-duanya dibuat pada 23 Juni 2026.
Dua-duanya memakai metode tender yang sama.
Dua-duanya tidak memakai Reverse Auction.
Dua-duanya untuk usaha kecil.
Dan banyak perusahaan yang sama ikut mengincar dua paket sekaligus.
Dari daftar peserta Cathlab dan Cytotoxic, terdapat sedikitnya 15 perusahaan yang muncul di dua tender itu.
Ini yang membuat proyek RSUD Tanjab Timur menarik dibaca.
Bukan hanya soal siapa menawar paling rendah.
Tetapi siapa saja perusahaan yang sedang mengincar proyek-proyek gedung kesehatan di rumah sakit daerah tersebut.
Dua Proyek RSUD yang Bergulir
| Proyek | Pagu | HPS |
|---|---|---|
| Ruang Gedung Cathlab | Rp1.769.109.000 | Rp1.768.545.929,22 |
| Ruang Gedung Cytotoxic | Rp1.318.764.360 | Rp1.318.210.913,99 |
| Total | Rp3.087.873.360 | Rp3.086.756.843,21 |
Secara total, HPS dua paket ini sangat dekat dengan pagu.
HPS gabungan mencapai sekitar 99,96 persen dari total pagu.
Ini tidak otomatis salah.
Tetapi dalam tender konstruksi, HPS yang nyaris menempel ke pagu selalu layak dipertanyakan: apakah perhitungan benar-benar disusun dari kebutuhan teknis lapangan, atau hanya mendekati plafon anggaran?
Data Pokok Tender Cytotoxic
| No | Uraian | Detail |
|---|---|---|
| 1 | Nama Tender | Pembangunan Ruang Gedung Cytotoxic |
| 2 | Kode RUP | 67323018 |
| 3 | Nama Paket | Pembangunan Ruang Gedung Cytotoxic |
| 4 | Sumber Dana RUP | APBD |
| 5 | Uraian Singkat | SPESIFIKASI CITOTOXIC.pdf |
| 6 | Tanggal Pembuatan | 23 Juni 2026 |
| 7 | Tahap Tender | Evaluasi Administrasi, Kualifikasi, Teknis, dan Harga |
| 8 | K/L/PD | Kabupaten Tanjung Jabung Timur |
| 9 | Satuan Kerja | Rumah Sakit Umum Daerah |
| 10 | Jenis Pengadaan | Pekerjaan Konstruksi |
| 11 | Metode | Tender Pascakualifikasi Satu File |
| 12 | Sistem | Harga Terendah Sistem Gugur |
| 13 | Reverse Auction | Tidak menggunakan |
| 14 | Tahun Anggaran | APBD 2026 |
| 15 | Kontrak | Harga Satuan |
| 16 | Lokasi | RSUD Nurdin Hamzah |
| 17 | Kualifikasi | Usaha Kecil |
Pagu dan HPS Cytotoxic
| Uraian | Nilai | Catatan |
|---|---|---|
| Pagu | Rp1.318.764.360 | Data tender |
| HPS tender | Rp1.318.210.913,99 | Data tender |
| Selisih | Rp553.446,01 | Sangat tipis |
| Persentase HPS | 99,958% | Dari pagu |
| Harga terendah | Rp1.213.938.081,47 | cv. januari mitra sejati |
| Selisih HPS-terendah | Rp104.272.832,52 | Turun 7,91% |
HPS Cytotoxic hanya lebih rendah Rp553 ribu dari pagu.
Tetapi harga terendah sementara turun cukup jauh, yakni lebih dari Rp104 juta dari HPS.
Penawar terendah adalah cv. januari mitra sejati.
Perusahaan ini juga ikut pada tender Cathlab dan berada pada posisi kedua harga terendah di paket tersebut.
Inilah yang membuat nama perusahaan ini menonjol.
Januari Mitra Sejati dan Kolang Nauli Arga Mencolok
Pada tender Cytotoxic, cv. januari mitra sejati menawar paling rendah: Rp1.213.938.081,47.
Di tender Cathlab, perusahaan yang sama juga memasukkan penawaran Rp1.622.219.683,97.
Jika dua penawaran itu dijumlah, nilai yang sedang dibidik cv. januari mitra sejati mencapai Rp2.836.157.765,44.
Nama lain yang juga mencolok adalah CV Kolang Nauli Arga.
Di tender Cytotoxic, CV Kolang Nauli Arga menawar Rp1.219.362.256,66.
Di tender Cathlab, perusahaan ini menawar Rp1.635.656.127,86.
Jika dua penawaran itu dijumlah, nilai yang sedang dibidik CV Kolang Nauli Arga mencapai Rp2.855.018.384,52.
Perusahaan yang Menawar di Dua Paket
| Perusahaan | Cathlab | Cytotoxic |
|---|---|---|
| cv. januari mitra sejati | Rp1.622.219.683,97 | Rp1.213.938.081,47 |
| CV Kolang Nauli Arga | Rp1.635.656.127,86 | Rp1.219.362.256,66 |
Dua perusahaan ini bukan sekadar ikut.
Mereka benar-benar memasukkan harga pada dua proyek.
Januari Mitra Sejati menjadi penawar terendah di Cytotoxic dan penawar kedua di Cathlab.
Kolang Nauli Arga menjadi penawar kedua di Cytotoxic dan penawar ketiga di Cathlab.
Pola ini tidak otomatis salah.
Justru menunjukkan dua perusahaan tersebut agresif mengincar paket gedung kesehatan RSUD Nurdin Hamzah.
Tetapi karena dua proyek ini berada pada rumah sakit yang sama, dibuat di tanggal yang sama, dan sama-sama proyek fasilitas kesehatan khusus, publik berhak meminta pengawasan lebih ketat.
Jangan sampai satu perusahaan mengejar banyak paket tetapi kemampuan personel, alat, dan manajemen lapangan tidak sebanding.
Perusahaan yang Muncul di Dua Tender
Dari dua paket Cathlab dan Cytotoxic, ada sedikitnya 15 perusahaan yang muncul di dua tender.
| No | Perusahaan | Catatan |
|---|---|---|
| 1 | cv. januari mitra sejati | Menawar di dua paket |
| 2 | CV Kolang Nauli Arga | Menawar di dua paket |
| 3 | CV Hidayat | Muncul di dua tender |
| 4 | CV Dita Kontraktor | Muncul di dua tender |
| 5 | CV Beta Jaya | Muncul di dua tender |
| 6 | CV Tri Putra Prakarsa | Muncul di dua tender |
| 7 | CV Perdana Inti Sentosa | Muncul di dua tender |
| 8 | CV Putra Nauli | Muncul di dua tender |
| 9 | CV Bintang Perdana | Muncul di dua tender |
| 10 | CV Sukses Bersama | Muncul di dua tender |
| 11 | CV Tamacho Building Construction | Muncul di dua tender |
| 12 | CV Garda | Muncul di dua tender |
| 13 | CV Way Salak | Muncul di dua tender |
| 14 | CV Buntara Berkah Konstruksi | Muncul di dua tender |
| 15 | CV Rimbo Jaya Tekhnik | Muncul di dua tender |
Daftar ini menunjukkan adanya kelompok perusahaan yang sama-sama membidik paket konstruksi RSUD Nurdin Hamzah.
Ini normal dalam tender terbuka.
Tetapi tetap harus diawasi.
Apakah mereka benar-benar bersaing?
Apakah mereka semua memasukkan penawaran lengkap?
Apakah ada yang hanya ikut sebagai peserta pasif?
Apakah ada pola peserta pelengkap?
Pertanyaan itu muncul karena pada tender Cytotoxic, dari 23 peserta, hanya 3 peserta yang terlihat memasukkan harga.
Pada tender Cathlab, dari 25 peserta, hanya 6 peserta yang terlihat memasukkan harga.
Tender ramai di daftar peserta.
Tetapi tidak terlalu ramai di harga.
Peserta Cytotoxic dengan Harga
| No | Peserta/NPWP | Harga |
|---|---|---|
| 1 | cv. januari mitra sejati / 00*0**9****31**0 | Rp1.213.938.081,47 |
| 2 | CV Kolang Nauli Arga / 00*1**8****31**0 | Rp1.219.362.256,66 |
| 3 | CV Samudra Jaya / 08*8**3****34**0 | Rp1.266.149.597,65 |
Hanya tiga harga yang terlihat.
Selisih antara cv. januari mitra sejati dan CV Kolang Nauli Arga sangat tipis, hanya sekitar Rp5,42 juta.
Sedangkan CV Samudra Jaya berada di posisi ketiga dengan harga Rp1,266 miliar.
Selisih Harga dari HPS Cytotoxic
| Peserta | Harga | Selisih HPS |
|---|---|---|
| cv. januari mitra sejati | Rp1.213.938.081,47 | Rp104.272.832,52 |
| CV Kolang Nauli Arga | Rp1.219.362.256,66 | Rp98.848.657,33 |
| CV Samudra Jaya | Rp1.266.149.597,65 | Rp52.061.316,34 |
Harga terendah turun sekitar 7,91 persen dari HPS.
Harga kedua turun sekitar 7,50 persen.
Harga ketiga turun sekitar 3,95 persen.
Selisih ini perlu diuji pada tahap evaluasi teknis.
Karena Cytotoxic bukan ruang gudang biasa.
Ruang ini terkait pengelolaan obat sitotoksik yang berisiko bagi keselamatan petugas dan pasien bila tidak ditangani sesuai standar.
Maka harga murah tidak boleh mengorbankan spesifikasi bangunan, ventilasi, keselamatan kerja, material, dan kesiapan ruang.
Peserta Cytotoxic Tanpa Harga Tercatat
| No | Peserta/NPWP | Catatan |
|---|---|---|
| 4 | CV Hidayat / 00*2**2****34**0 | Harga tidak tercatat |
| 5 | CV Dita Kontraktor / 00*0**9****31**0 | Harga tidak tercatat |
| 6 | cv. wahana mitra abadi / 09*3**5****31**0 | Harga tidak tercatat |
| 7 | CV Beta Jaya / 00*5**3****31**0 | Harga tidak tercatat |
| 8 | CV Cahaya Asri Mandiri / 06*3**2****34**0 | Harga tidak tercatat |
| 9 | CV Tri Putra Prakarsa / 03*5**6****34**0 | Harga tidak tercatat |
| 10 | CV Perdana Inti Sentosa / 02*8**4****31**0 | Harga tidak tercatat |
| 11 | CV Putra Nauli / 00*9**0****34**0 | Harga tidak tercatat |
| 12 | CV Bintang Perdana / 07*6**3****31**0 | Harga tidak tercatat |
| 13 | Merapi Elektronik / 12*8**1****20**4 | Harga tidak tercatat |
| 14 | Zulindo Jaya Mandiri / 00*2**4****08**0 | Harga tidak tercatat |
| 15 | CV Sukses Bersama / 03*7**0****31**0 | Harga tidak tercatat |
| 16 | CV HSI Jabung Construction / 01*7**0****34**0 | Harga tidak tercatat |
| 17 | CV Tamacho Building Construction / 08*7**6****31**0 | Harga tidak tercatat |
| 18 | CV Garda / 00*9**1****31**0 | Harga tidak tercatat |
| 19 | CV Way Salak / 07*8**6****31**0 | Harga tidak tercatat |
| 20 | CV Buntara Berkah Konstruksi / 05*8**2****35**0 | Harga tidak tercatat |
| 21 | CV Hafiz Jaya / 00*4**4****31**0 | Harga tidak tercatat |
| 22 | CV Rimbo Jaya Tekhnik / 06*2**9****34**0 | Harga tidak tercatat |
| 23 | CV Indo Jaya Abadi / 00*5**2****34**0 | Harga tidak tercatat |
Dari 23 peserta, hanya 3 yang terlihat memasukkan harga.
Sebanyak 20 peserta lainnya belum terlihat harganya dalam data yang diberikan.
Ini menjadi titik sorot.
Apakah 20 peserta itu hanya mendaftar?
Apakah dokumen harga belum terbuka?
Apakah gugur administrasi?
Atau memang tidak memasukkan penawaran?
Pokja perlu menjelaskan agar tender tidak terlihat ramai secara nama, tetapi minim kompetisi harga.
Dibanding Cathlab: Polanya Mirip
Pada tender Cathlab, peserta tercatat 25.
Namun harga yang terlihat hanya 6.
Pada tender Cytotoxic, peserta tercatat 23.
Namun harga yang terlihat hanya 3.
Perbandingan Peserta
| Proyek | Peserta | Harga Terlihat |
|---|---|---|
| Cathlab | 25 | 6 |
| Cytotoxic | 23 | 3 |
| Total kemunculan | 48 | 9 |
Dari sisi daftar peserta, dua tender ini terlihat ramai.
Tetapi dari sisi harga yang muncul, kompetisi tampak jauh lebih sempit.
Ini bukan kesimpulan pelanggaran.
Namun menjadi alarm transparansi.
Karena pekerjaan rumah sakit harus benar-benar mendapatkan penyedia yang mampu, bukan sekadar penyedia dengan harga paling rendah.
Syarat Kualifikasi: Bangunan Gedung Kesehatan
Tender Cytotoxic mensyaratkan NIB yang masih berlaku.
SBU yang diminta adalah Klasifikasi Konstruksi Bangunan Gedung dengan Subklasifikasi Jasa Pelaksana Konstruksi Bangunan Gedung Kesehatan BG005, kode KBLI 41015, sesuai Permen PUPR Nomor 6 Tahun 2025.
Peserta juga wajib mempunyai status valid keterangan wajib pajak berdasarkan Konfirmasi Status Wajib Pajak.
Secara hukum, peserta harus memiliki kapasitas untuk mengikatkan diri pada kontrak, dibuktikan dengan akta pendirian/perubahan, surat kuasa bila dikuasakan, bukti penerima kuasa merupakan pegawai tetap bila dikuasakan, dan KTP.
Peserta wajib menyetujui Pakta Integritas dan Surat Pernyataan Peserta.
Syarat Teknis
| No | Syarat | Keterangan |
|---|---|---|
| 1 | Pengalaman | Konstruksi 4 tahun terakhir |
| 2 | SKP | Memperhitungkan sisa kemampuan paket |
| 3 | Usaha kecil baru | Bisa dikecualikan sampai Rp2,5 M |
| 4 | Kinerja | Minimal baik |
| 5 | Syarat lain | Sesuai dokumen pemilihan |
Karena nilai paket Cytotoxic hanya Rp1,31 miliar, paket ini berada di bawah ambang Rp2,5 miliar.
Artinya, untuk usaha kecil yang baru berdiri kurang dari 3 tahun, ketentuan pengalaman dapat dikecualikan.
Secara aturan, ini membuka ruang bagi penyedia kecil.
Namun secara substansi, ini perlu dibaca hati-hati.
Cytotoxic adalah ruang khusus untuk pengelolaan obat sitotoksik.
Pekerjaan bangunannya tidak boleh asal.
Jika penyedia belum berpengalaman, RSUD dan Pokja harus memastikan pengawasan teknis benar-benar kuat.
Dokumen Spesifikasi: DAK atau APBD?
Ada satu titik yang sama dengan paket Cathlab.
Data tender Cytotoxic menyebut sumber dana APBD.
Namun dokumen spesifikasi teknis menyebut sumber anggaran DAK Tanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2026.
Ini harus dijelaskan.
Bisa saja DAK masuk dalam struktur APBD.
Tetapi dalam dokumen pengadaan, penulisan sumber dana harus konsisten.
Apalagi dua proyek ini sama-sama menyangkut fasilitas kesehatan khusus.
Sumber dana tidak boleh membingungkan publik.
HPS Tender dan HPS Dokumen Beda Tipis
| Sumber | Nilai HPS | Catatan |
|---|---|---|
| Data tender | Rp1.318.210.913,99 | Angka sistem tender |
| Dokumen spesifikasi | Rp1.318.231.000 | Angka dokumen teknis |
| Selisih | Rp20.086,01 | Perlu klarifikasi |
Selisihnya memang kecil.
Hanya sekitar Rp20 ribu.
Tetapi angka HPS adalah angka dasar tender.
Perbedaan sekecil apa pun tetap perlu dijelaskan.
Terutama karena pada paket Cathlab juga ditemukan perbedaan HPS antara data tender dan dokumen teknis.
Jika pola ini terjadi pada dua paket sekaligus, publik wajar bertanya: apakah dokumen teknis disusun dengan ketelitian memadai?
Redaksi Janggal: Cytotoxic Batang Hari dan Kolam Rumah Dinas Bupati
Dokumen spesifikasi Cytotoxic juga memuat redaksi yang patut dipertanyakan.
Pada bagian ruang lingkup, tertulis “Pekerjaan Pembangunan ruang gedung Cytotoxic Batang Hari”.
Padahal tender ini berada di RSUD Nurdin Hamzah Kabupaten Tanjung Jabung Timur.
Pada bagian program K3, dokumen juga menyebut “Pekerjaan Penataan Bangunan dan Lingkungan Area Kolam Rumah Dinas Bupati”.
Padahal pekerjaan yang ditender adalah gedung Cytotoxic.
Ini sama dengan pola janggal yang sebelumnya juga muncul dalam dokumen Cathlab.
Bisa saja ini salah ketik atau sisa salin-tempel.
Tetapi proyek fasilitas kesehatan khusus tidak boleh dikelola dengan dokumen yang menyisakan nama daerah atau proyek lain.
Titik Janggal Dokumen
| No | Temuan | Catatan |
|---|---|---|
| 1 | Tender tulis APBD | Dokumen tulis DAK |
| 2 | HPS berbeda | Selisih Rp20.086,01 |
| 3 | Tertulis Cytotoxic Batang Hari | Lokasi Tanjab Timur |
| 4 | K3 sebut Kolam Rumah Dinas Bupati | Bukan pekerjaan Cytotoxic |
| 5 | File bernama SPESIFIKASI CITOTOXIC | Penulisan istilah perlu dirapikan |
Kesalahan redaksi tidak otomatis membatalkan substansi pekerjaan.
Namun dalam tender, dokumen adalah peta pelaksanaan.
Jika peta berisi jejak proyek lain, publik berhak meragukan apakah spesifikasi benar-benar disusun khusus untuk kebutuhan Cytotoxic RSUD Nurdin Hamzah.
Dokumen spesifikasi menjelaskan bahwa pembangunan Gedung Cytotoxic dimaksudkan untuk meningkatkan kualitas sarana dan prasarana pelayanan kesehatan masyarakat.
Gedung ini disebut penting untuk pelayanan farmasi dan penanganan obat-obatan sitotoksik untuk terapi kanker.
Pembangunan diharapkan mendukung penyimpanan, peracikan, dan pengelolaan obat sitotoksik sesuai standar keselamatan dan kesehatan kerja.
Tujuan akhirnya adalah meningkatkan mutu pelayanan rumah sakit, meningkatkan derajat kesehatan masyarakat, dan mewujudkan pelayanan publik yang berkualitas di Kabupaten Tanjung Jabung Timur.
Tujuan ini kuat.
Tetapi justru karena tujuannya kuat, dokumen dan tendernya harus lebih kuat.
Data Teknis dari Dokumen
| Uraian | Detail | Catatan |
|---|---|---|
| Pekerjaan | Gedung Cytotoxic | RSUD Nurdin Hamzah |
| Lokasi | Muara Sabak Barat | Tanjab Timur |
| Sumber dokumen | DAK Tanjung Jabung Timur | Beda dengan RUP |
| PPK | drg. Darwin Salim | Tercantum di dokumen |
| Masa kerja | 120 hari kalender | Sejak SPMK |
| Pemeliharaan | 6 bulan | Sejak BAST |
| Output | Tepat mutu, kuantitas, biaya, waktu | Sesuai spesifikasi |
| Laporan akhir | Asbuilt drawing dan PHO | Wajib |
Dokumen juga mensyaratkan laporan pendahuluan, laporan harian, mingguan, bulanan, dokumentasi pekerjaan, laporan akhir, asbuilt drawing, dan PHO.
Untuk gedung Cytotoxic, laporan ini tidak boleh menjadi formalitas.
Harus benar-benar menggambarkan mutu pekerjaan dan kesiapan ruang.
Personel dan Alat
| No | Kebutuhan | Syarat |
|---|---|---|
| 1 | Ahli Muda Bangunan Gedung | SKK Jenjang 7, pengalaman 5 tahun |
| 2 | Ahli Muda K3 Konstruksi | Pengalaman 3 tahun |
| 3 | Dump truck | 3 unit, 3,5–4 M3 |
| 4 | Mobil pick up | 1 unit, 1 ton |
Personel harus dilengkapi KTP, NPWP, ijazah, SKK, serta curriculum vitae atau referensi kerja.
Peralatan harus jelas statusnya: milik sendiri, sewa beli, atau sewa.
Peralatan juga harus disertai bukti kepemilikan atau dokumen pendukung, serta foto yang menampilkan titik koordinat dan waktu setelah pengumuman tender.
Ini penting karena banyak tender hanya kuat di dokumen.
Di lapangan, alat dan personel kadang berbeda dari yang diajukan.
Untuk proyek rumah sakit, hal ini tidak boleh terjadi.
Angle penting dalam dua tender ini adalah pergerakan perusahaan.
Ada perusahaan yang hanya muncul di salah satu tender.
Ada yang muncul di dua tender.
Ada yang benar-benar menawar di dua-duanya.
Ada pula yang namanya muncul, tetapi harganya tidak terlihat.
Nama yang Paling Agresif
| Perusahaan | Posisi | Catatan |
|---|---|---|
| cv. januari mitra sejati | Terendah Cytotoxic | Juga menawar Cathlab |
| CV Kolang Nauli Arga | Kedua Cytotoxic | Juga menawar Cathlab |
| CV Samudra Jaya | Ketiga Cytotoxic | Hanya tampak di Cytotoxic |
| CV Tunas Baru Utama | Terendah Cathlab | Tidak tampak di Cytotoxic |
| CV Sinar Tungkal | Penawar Cathlab | Tidak tampak di Cytotoxic |
Pada paket Cytotoxic, cv. januari mitra sejati menjadi yang paling rendah.
Pada paket Cathlab, CV Tunas Baru Utama menjadi yang paling rendah.
Namun dari sisi mengejar dua paket sekaligus, cv. januari mitra sejati dan CV Kolang Nauli Arga paling menarik untuk dilihat.
Keduanya memasukkan harga di Cathlab dan Cytotoxic.
Keduanya berpotensi berada dalam persaingan ketat jika lolos administrasi, teknis, dan kualifikasi.
Bukan Sekadar Murah
Karena sistem yang digunakan adalah harga terendah sistem gugur, harga memang menjadi faktor penting.
Tetapi untuk gedung kesehatan, murah saja tidak cukup.
Penyedia harus mampu memenuhi spesifikasi bangunan kesehatan.
Penyedia harus punya personel yang benar-benar bekerja.
Penyedia harus punya alat yang benar-benar tersedia.
Penyedia harus menyelesaikan pekerjaan tepat waktu.
Penyedia harus menjamin mutu selama masa pemeliharaan.
Penyedia juga harus sanggup menjalankan K3, terutama karena rumah sakit adalah lingkungan pelayanan publik.
Jika proyek Cathlab dan Cytotoxic dikerjakan asal, yang dirugikan bukan hanya negara.
Yang terdampak adalah pasien dan tenaga kesehatan.
Warga Muara Sabak Barat, M. Ridwan meminta RSUD Nurdin Hamzah membuka penjelasan soal dua proyek kesehatan yang berjalan bersamaan.
“Cathlab dan Cytotoxic itu bukan ruang biasa. Kalau dua-duanya dibangun tahun ini, publik perlu tahu kesiapan anggaran, kesiapan pengawasan, dan siapa saja kontraktor yang benar-benar mampu,” ujarnya.
Warga Tanjung Jabung Timur, Siti Rahmawati menyoroti banyaknya perusahaan yang sama muncul di dua tender.
“Kalau ada perusahaan yang ikut dua proyek sekaligus, itu boleh saja. Tapi harus dicek kemampuan personel dan alatnya. Jangan sampai semua dikejar, tapi mutu pekerjaan tidak maksimal,” katanya.
Warga Sabak, Ahmad Fauzi mempertanyakan dokumen teknis yang masih memuat redaksi proyek lain.
“Kalau dokumen Cytotoxic masih menyebut Batang Hari dan kolam rumah dinas bupati, itu harus diperbaiki. Proyek rumah sakit jangan pakai dokumen yang terkesan salin-tempel,” ujarnya.
Warga Tanjab Timur lainnya, Nurhayati berharap proyek ini benar-benar meningkatkan layanan pasien.
“Kalau memang untuk obat kanker dan layanan rumah sakit, kami dukung. Tapi bangunannya harus sesuai standar. Jangan hanya menang tender, lalu kualitasnya biasa-biasa saja,” katanya.(*)
