JAMBI – Pengadaan sarana pendidikan di MAN Insan Cendekia Jambi tahun anggaran 2026 menyisakan sejumlah pertanyaan menarik. Nilainya hampir Rp1,2 miliar. Pekerjaannya tercatat sama. Kode Rencana Umum Pengadaan (RUP) juga sama. Namun, perusahaan penyedianya berbeda.
Dua nama muncul dalam dokumen pengadaan tersebut. Andika Suraya Komputer dan Media Septia Mandiri.
Andika Suraya Komputer tercatat memperoleh transaksi senilai Rp648.983.700. Sementara Media Septia Mandiri mengantongi transaksi Rp550.104.900.
Jika digabung, nilainya mencapai Rp1.199.088.600.
Nyaris Rp1,2 miliar.
Yang menarik, kedua transaksi menggunakan kode RUP 65834238, dengan nama pekerjaan identik: Pengadaan Alat dan Perlengkapan Labor/ Perpustakaan MAN Insan Cendekia Jambi.
Bukan cuma itu. Kedua transaksi menggunakan metode E-Purchasing melalui E-Katalog Versi 6.0. Keduanya juga tercatat telah memasuki tahapan serah terima.
Lantas, barang apa saja yang dibeli dengan anggaran hampir Rp1,2 miliar tersebut? Mengapa satu rencana pengadaan dilaksanakan melalui dua pesanan dengan penyedia berbeda? Bagaimana pembagian barang dan penentuan harganya?
Dan yang lebih penting, apakah seluruh barang yang dipesan telah diterima madrasah sesuai jumlah dan spesifikasi?
Pertanyaan-pertanyaan itu muncul setelah Jambi Link menelusuri data dashboard pengadaan Kementerian Agama tahun anggaran 2026.
Dua Transaksi, Nama Paket Sama Persis
Hasil pemeriksaan terhadap data dashboard menunjukkan kedua transaksi berada pada satuan kerja yang sama, yakni Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jambi dengan kode 418200.
Sumber dananya APBN 2026. Jenis pengadaannya barang.
Rinciannya sebagai berikut.
| Keterangan | Andika Suraya Komputer | Media Septia Mandiri |
|---|---|---|
| Kode RUP | 65834238 | 65834238 |
| Nilai transaksi | Rp648.983.700 | Rp550.104.900 |
| Metode | E-Purchasing | E-Purchasing |
| Platform | E-Katalog Versi 6.0 | E-Katalog Versi 6.0 |
| Tahapan | Serah Terima | Serah Terima |
| Status | PAYMENT OUTSIDE SYSTEM | PAYMENT OUTSIDE SYSTEM |
| Dana | APBN 2026 | APBN 2026 |
| Satker | Kanwil Kemenag Jambi 418200 | Kanwil Kemenag Jambi 418200 |
Meski menggunakan RUP sama, keduanya mempunyai identitas transaksi E-Katalog berbeda.
Identitas dua pesanan
Andika Suraya Komputer
01KYGVVRBF19EF2A7X7PZMZVXP
Media Septia Mandiri
01KXFPXAFDJPP799GY388BSA7B
Perbedaan kode transaksi menunjukkan terdapat dua catatan pesanan terpisah dalam sistem.
Namun, data tersebut belum menjelaskan apakah pesanan dilakukan pada tanggal yang sama, siapa pejabat yang memproses masing-masing pesanan, maupun item barang yang dibeli.
Inilah titik pentingnya.
Dua transaksi dalam satu RUP belum tentu merupakan pelanggaran. Dalam pengadaan barang pemerintah, satu rencana pengadaan bisa dilaksanakan melalui sejumlah pesanan, termasuk dari penyedia berbeda, sepanjang kebutuhan dan prosedurnya dapat dipertanggungjawabkan.
Persoalannya, tanpa rincian barang, publik belum dapat melihat apakah kedua perusahaan menyediakan kebutuhan yang berbeda atau terdapat item sejenis yang perlu dibandingkan.
Andika Memegang Nilai Lebih Besar
Dari total Rp1,199 miliar, Andika Suraya Komputer memperoleh bagian lebih besar dibandingkan Media Septia Mandiri.
Pembagian nilai transaksi
Andika Suraya Komputer
54,12%
Rp648.983.700
Media Septia Mandiri
45,88%
Rp550.104.900Selisih kedua transaksi Rp98.878.800. Persentase menunjukkan pembagian nilai, bukan jumlah atau proporsi barang.
Andika memperoleh sekitar 54,12 persen dari nilai gabungan. Sedangkan Media Septia Mandiri sekitar 45,88 persen.
Tetapi, persentase itu tidak berarti Andika memasok lebih banyak barang.
Bisa saja barang yang disediakan Andika memiliki harga satuan lebih tinggi, sementara Media Septia memasok jenis perlengkapan lain dengan jumlah unit lebih besar.
Tanpa rincian produk, semua itu belum dapat dipastikan.
Yang perlu diketahui adalah apakah satu penyedia menangani perlengkapan laboratorium dan penyedia lainnya menangani kebutuhan perpustakaan, atau keduanya sama-sama menyediakan barang untuk dua fasilitas tersebut.
Jika jenis barangnya berbeda, pembagian kepada dua penyedia mungkin dapat dijelaskan dengan kebutuhan spesifik dan ketersediaan produk katalog.
Sebaliknya, jika terdapat barang bermerek dan berspesifikasi sama pada kedua pesanan, perbandingan harga satuannya menjadi penting.
Apakah harganya sama? Kalau berbeda, apa penyebabnya?
Biaya distribusi, pemasangan, layanan purnajual, waktu pemesanan, dan jumlah unit dapat memengaruhi harga. Karena itu, penilaian kewajaran harus memperhitungkan komponen tersebut, bukan semata membandingkan nilai akhir transaksi.
Bukan Sekolah Sembarangan, Laboratorium dan Perpustakaan Jadi Penunjang Pembelajaran
Pengadaan tersebut berkaitan dengan MAN Insan Cendekia Jambi, madrasah yang berlokasi di Jalan Lintas Jambi KM 21, Pijoan, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi.
Sekolah ini memiliki sejumlah fasilitas penunjang, antara lain laboratorium komputer, laboratorium, perpustakaan, ruang kelas, dan asrama.
Informasi fasilitas tersebut tercantum dalam laman resmi MAN Insan Cendekia Jambi. MAN Insan Cendekia Jambi
Pada 14 Juli 2026, Wakil Kepala Madrasah Bidang Sarana dan Prasarana MAN IC Jambi, Alfat Khuri, S.Pd., juga memperkenalkan fasilitas pembelajaran kepada peserta didik baru dalam kegiatan MATAMUDA Tahun Pelajaran 2026/2027.
Kegiatan itu diberitakan melalui situs resmi madrasah pada 17 Juli 2026. Fasilitas yang diperkenalkan meliputi ruang kelas, laboratorium, perpustakaan, asrama, dan sarana pendukung lainnya. MAN Insan Cendekia Jambi
Keterangan tersebut menunjukkan laboratorium dan perpustakaan memang menjadi bagian dari aktivitas pendidikan di MAN IC Jambi.
Namun, publikasi madrasah itu tidak menjelaskan barang apa saja yang dibeli melalui RUP 65834238, apakah pengadaan sudah selesai ketika kegiatan tersebut berlangsung, ataupun apakah barang yang diperkenalkan merupakan hasil belanja APBN 2026.
Justru di sinilah pentingnya menelusuri dokumen serah terima.
Apakah pengadaan hampir Rp1,2 miliar ini dimaksudkan untuk menambah fasilitas baru, mengganti peralatan lama, atau melengkapi laboratorium dan perpustakaan yang sudah beroperasi?
Tanpa mengetahui kebutuhan awal madrasah, sulit menilai apakah kuantitas dan spesifikasi barang yang dibeli telah sesuai.
Jejak Kedua Penyedia di Proyek Kemenag Jambi
Penelusuran kemudian diperluas. Bukan hanya melihat dua transaksi MAN Insan Cendekia, tetapi seluruh kemunculan nama Andika Suraya Komputer dan Media Septia Mandiri dalam CSV yang sama.
Hasilnya, kedua penyedia ternyata tidak hanya memperoleh pekerjaan pada MAN Insan Cendekia.
Andika Suraya Komputer tercatat mempunyai 12 transaksi senilai Rp2.525.411.295.
Sementara Media Septia Mandiri tercatat memiliki empat transaksi dengan nilai Rp1.386.038.130.
Dengan demikian, jika nilai seluruh transaksi kedua penyedia dijumlahkan, hasilnya mencapai Rp3.911.449.425 dari 16 transaksi.
Angka ini tidak berarti kedua perusahaan merupakan satu kelompok usaha. Sampai saat ini tidak terdapat bukti dalam data yang menunjukkan hubungan kepemilikan, pengurus, ataupun pengendalian di antara keduanya.
Namun, riwayat pekerjaan masing-masing menarik untuk dicermati.
Media Septia Mandiri: Empat Transaksi, Nilai Rp1,39 Miliar
| No. | Pekerjaan | Nilai |
|---|---|---|
| 1 | Alat dan perlengkapan laboratorium/perpustakaan MAN IC Jambi | Rp550.104.900 |
| 2 | Peralatan dan perlengkapan pembelajaran MAN 3 Kota Jambi | Rp475.357.500 |
| 3 | Perlengkapan gedung ruang kelas Tipe 2 MTsN 5 Muaro Jambi | Rp261.764.640 |
| 4 | Meubelair KUA Kecamatan Siulak Mukai, Kerinci | Rp98.811.090 |
| Total | Rp1.386.038.130 |
Empat transaksi tersebut tersebar pada tiga pekerjaan pengadaan fasilitas pendidikan dan satu pekerjaan meubelair KUA.
Yang terbesar adalah pengadaan MAN IC Jambi senilai Rp550,1 juta.
Sementara pengadaan perlengkapan pembelajaran MAN 3 Kota Jambi bernilai Rp475,36 juta.
Dari nama paket, perusahaan ini terlihat menangani pengadaan perlengkapan fasilitas dan meubelair. Namun, jenis barang secara terperinci belum tersedia dalam dataset.
Andika Suraya Komputer: Dua Belas Transaksi, Nilai Rp2,53 Miliar
Andika Suraya Komputer memiliki jumlah transaksi lebih banyak.
Di antaranya pengadaan komputer KUA dalam dua pesanan senilai Rp1.373.935.800, pengadaan perlengkapan MAN Insan Cendekia Rp648.983.700, serta pengadaan PC desktop, AC split, dan Smart TV MAN 1 Tanjung Jabung Barat dalam dua transaksi senilai Rp167.575.590.
Selain itu, nama Andika juga muncul dalam pengadaan printer, laptop, alat pengolah data, dan sewa peralatan.
Dari daftar tersebut terlihat penyedia ini menangani berbagai kebutuhan teknologi dan perlengkapan instansi.
Tetapi nama usaha yang memuat kata Komputer tidak cukup untuk memastikan seluruh barang yang dijual merupakan perangkat teknologi informasi. Barang yang tercantum dalam produk katalog, klasifikasi usaha, dan dokumen transaksi perlu diperiksa.
Terutama pada pekerjaan MAN Insan Cendekia.
Apakah pengadaan senilai Rp648,98 juta tersebut berisi komputer laboratorium, perangkat digital perpustakaan, perangkat praktik, atau perlengkapan lainnya?
Data belum memberikan jawaban.
Ada Pola Lain: Andika Juga Muncul dalam Dua Pesanan Satu RUP
Dalam dataset, Andika Suraya Komputer ternyata bukan pertama kali muncul pada RUP yang memiliki lebih dari satu transaksi.
Pengadaan komputer untuk KUA kabupaten/kota menggunakan RUP 65117614 tercatat dalam dua transaksi atas nama penyedia yang sama.
Nilainya Rp757.020.000 dan Rp616.915.800.
Total Rp1.373.935.800.
Selain itu, pengadaan PC desktop, AC split, dan Smart TV pada MAN 1 Tanjung Jabung Barat menggunakan RUP 67214314 juga memiliki dua transaksi atas nama Andika.
Nilainya Rp117.882.000 dan Rp49.693.590.
Jika digabung mencapai Rp167.575.590.
Artinya, setidaknya terdapat tiga kelompok pengadaan yang melibatkan Andika dengan pola lebih dari satu transaksi pada satu RUP.
Namun, polanya tidak sepenuhnya sama.
Pada komputer KUA dan MAN 1 Tanjung Jabung Barat, dua transaksi menggunakan penyedia yang sama. Sedangkan pada MAN Insan Cendekia, satu RUP digunakan untuk transaksi dengan dua penyedia berbeda.
Perbedaan ini menjadi menarik untuk dianalisis.
Apakah mekanisme pemilihan barang di setiap paket dilakukan dengan cara serupa? Apakah terdapat pemisahan berdasarkan jenis produk, lokasi pengiriman, atau kelompok kebutuhan?
Untuk menjawabnya, riwayat pemesanan dan katalog produk pada masing-masing RUP perlu diperiksa.
Banyaknya transaksi dalam satu RUP bukan bukti pemecahan paket yang dilarang. Namun, rangkaian transaksi tersebut menyediakan jejak audit yang dapat digunakan untuk menilai perencanaan kebutuhan, pembentukan harga, dan pertanggungjawaban belanja.
Dua Transaksi Sama-Sama Berstatus Payment Outside System
Ada lagi catatan yang tak kalah penting.
Dua transaksi MAN Insan Cendekia Jambi sama-sama mencantumkan status PAYMENT OUTSIDE SYSTEM dan tahapan Serah Terima.
Apa sebenarnya arti status tersebut?
Berdasarkan panduan INAPROC, Katalog Elektronik Versi 6 memang mengenal mekanisme pembayaran di luar sistem, antara lain untuk penanganan pembayaran yang terkendala.
Melalui pemberitahuan resmi tertanggal 24 Desember 2025, LKPP bahkan menjelaskan tata cara penyelesaian pembayaran yang terkendala sistem. Dalam mekanisme tersebut, PPK dapat mengunggah bukti pembayaran dan penyedia melakukan konfirmasi melalui aplikasi. INAPROC Help Center
Artinya, status pembayaran di luar sistem tidak otomatis menandakan adanya penyimpangan.
Namun, pada dua transaksi MAN Insan Cendekia ini terdapat sejumlah hal yang perlu dipastikan.
Apakah pembayaran telah dilakukan kepada kedua penyedia? Kalau sudah, kapan pembayaran berlangsung dan berapa nilai yang benar-benar dibayarkan?
Apakah pembayaran dilakukan sekaligus atau bertahap?
Apakah terdapat dokumen BAST yang ditandatangani pejabat berwenang?
Dan apakah barang yang diterima sesuai dengan daftar dalam surat pesanan?
INAPROC sendiri menjelaskan bahwa pemeriksaan pesanan mencakup ketepatan waktu pengiriman, kesesuaian jumlah, dan fungsi barang. Setelah barang dinyatakan sesuai, dokumen BAST dapat ditandatangani. Pusat Bantuan INAPROC
Dengan demikian, tahapan serah terima bukan sekadar urusan administrasi.
Ada kewajiban memastikan barang yang diterima sesuai dengan barang yang dibeli.
Jika dokumen serah terima kedua transaksi telah selesai, daftar barang seharusnya dapat dicocokkan dengan kondisi sebenarnya di MAN Insan Cendekia Jambi.
Seluruh Nilai Dicatat sebagai Produk Dalam Negeri dan UMK
Ada satu persamaan lain antara kedua transaksi.
Pada kolom nilai_pdn, seluruh nilai transaksi Andika Suraya Komputer dan Media Septia Mandiri tercatat sebagai nilai produk dalam negeri.
Begitu pula pada kolom nilai_umk.
| Keterangan | Andika | Media Septia |
|---|---|---|
| Total nilai | Rp648.983.700 | Rp550.104.900 |
| Nilai PDN | Rp648.983.700 | Rp550.104.900 |
| Nilai UMK | Rp648.983.700 | Rp550.104.900 |
Artinya, data dashboard mengklasifikasikan seluruh Rp1,199 miliar tersebut dalam kolom PDN dan UMK.
Namun, data itu belum dapat digunakan untuk memastikan nilai Tingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN) masing-masing produk atau membuktikan seluruh barang dibuat di Indonesia.
Status produk dalam negeri dan nilai TKDN barang perlu diperiksa melalui data produk yang bersangkutan.
Demikian pula pencatatan nilai UMK. Kolom tersebut tidak menggantikan kebutuhan untuk memverifikasi identitas dan klasifikasi usaha penyedia.
Apalagi, sampai pemeriksaan ini dilakukan, identitas kepemilikan, pengurus, dan perizinan terbaru kedua penyedia belum berhasil dipastikan melalui dokumen resmi yang dapat dicocokkan dengan masing-masing transaksi.
Bagaimana Aturan E-Katalog Mengatur Pembelian Barang?
Penggunaan E-Purchasing untuk pengadaan perlengkapan laboratorium dan perpustakaan bukan hal yang dilarang.
E-Purchasing merupakan salah satu mekanisme yang diatur dalam sistem pengadaan barang dan jasa pemerintah.
Peraturan LKPP Nomor 2 Tahun 2026 tentang Katalog Elektronik mengatur metode pembelian langsung, negosiasi harga, dan mini kompetisi. Regulasi ini berlaku sejak 1 September 2026. JDih LKPP
Sebelumnya, pelaksanaan mini kompetisi juga diatur melalui Keputusan Kepala LKPP Nomor 93 Tahun 2025. JDih LKPP
Namun, tanggal pasti kedua transaksi MAN Insan Cendekia tidak tersedia dalam dataset. Karena itu, ketentuan teknis yang berlaku saat pemilihan penyedia masih perlu dipastikan.
Dari sisi pengawasan, yang menarik bukan semata keberadaan dua perusahaan pada satu RUP.
Melainkan bagaimana kedua perusahaan tersebut dipilih.
Apakah pejabat pengadaan melakukan pembelian berdasarkan kebutuhan produk yang berbeda? Apakah terdapat negosiasi harga? Atau apakah pemilihan dilakukan melalui mini kompetisi?
Berapa penyedia yang dibandingkan?
Bagaimana kewajaran harga ditentukan?
Dan apakah produk yang diterima sesuai dengan spesifikasi awal?
Tanpa riwayat pemilihan penyedia, pertanyaan-pertanyaan tersebut masih terbuka.
Uang Negara Hampir Rp1,2 Miliar, Publik Berhak Tahu Barangnya
Pada akhirnya, persoalan ini bukan sekadar tentang dua nama perusahaan yang muncul dalam satu kode RUP.
Ada kepentingan pendidikan yang jauh lebih besar.
Laboratorium seharusnya menjadi tempat siswa mengembangkan kemampuan sains, melakukan praktik, dan menguji teori yang dipelajari di kelas.
Sementara perpustakaan menjadi ruang bagi siswa untuk membaca, memperluas pengetahuan, dan membangun kebiasaan belajar.
Pengadaan hampir Rp1,2 miliar tentu diharapkan memberi manfaat nyata bagi kedua fasilitas tersebut.
Karena itu, keterbukaan rincian barang bukan hanya diperlukan untuk menguji akuntabilitas anggaran, tetapi juga untuk memastikan kebutuhan pendidikan benar-benar terpenuhi.
Data dashboard telah menunjukkan dua transaksi senilai Rp648.983.700 dan Rp550.104.900.
Keduanya berada pada satu satker, menggunakan satu RUP, tetapi melibatkan dua penyedia.
Dua perusahaan. Satu RUP. Dua transaksi. Nilai hampir Rp1,2 miliar.
Kini, pertanyaan paling sederhana justru menjadi yang paling penting.
Barang apa saja yang dibeli dan bagaimana hasil pengadaannya?
Jawabannya harus dicari dalam dokumen pesanan, berita acara serah terima, dan kondisi nyata fasilitas MAN Insan Cendekia Jambi. (*)
